申請專利範圍之手段功能用語解釋及其侵害判斷

申請專利範圍之手段功能用語解釋及其侵害判斷
篇名
申請專利範圍之手段功能用語解釋及其侵害判斷
作者
陳佳麟
關鍵字
手段功能用語、步驟功能用語、均等論、禁反言
摘要
2004 年7 月1 日修正施行的台灣專利法施行細則第18 條第8 項允許專
利權人無須於申請專利範圍(claim)詳細描述技術特徵的具體結構、材料
或動作,僅須敘述其所欲實施之功能,並在說明書揭露實施所述之同一功能
(identical function)的相對應結構、材料或動作,其權利範圍則包含該結
構、材料或動作,及其均等物。此種申請專利範圍技術特徵即所謂的「手段
功能」或「步驟功能」技術特徵。美國是第一個將手段(步驟)功能技術特
徵(means-plus-function element)之用語規定於專利法中的國家,其實務運
作已超過半世紀,並累積了相當多的判決,而台灣專利法施行細則此規定即
是參照美國專利法的相關規定。台灣智慧財產局已經有核准以此種方法撰寫
申請專利範圍之專利,但目前尚未有此種申請專利範圍之權利範圍應如何解
釋與判斷侵害之判決。本文整理與分析美國近年來與手段功能技術特徵有關
之專利糾紛案例,藉以歸納出手段功能技術特徵之字義範圍解釋與侵害判斷
之準則及應注意事項,並比較法規上對手段功能技術特徵所規定之均等物與
判決上所創設出來之均等論所能主張之均等物的異同。
 摘要下載 全文下載
20 Downloads
47 Downloads

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *