逆向給付爭議——競爭法與專利法之交錯

篇名
逆向給付爭議——競爭法與專利法之交錯
作者
蔡鎛宇
關鍵字
學名藥、逆向付款、推定違法、合理原則、專利權利範圍法
摘要
在探討與專利有關的協議是否違反競爭法時,不論在歐盟或是美國,專
利權利範圍說原本都是實務上所常見的判斷方式。逆向給付協議亦為一種專
利協議,在歐盟或美國皆屢見不鮮,係指原藥廠對於學名藥廠進行給付以換
取學名藥延後進入市場。然而,饒富趣味的是,在逆向給付協議究竟應以推
定違法、專利權利範圍說,抑或合理原則,來判斷是否違反競爭法的這個問
題上,歐盟以及美國實務卻都不採取專利權利範圍說。歐盟執委會在最近幾
年的逆向給付協議案件之判斷上採取了推定違法,而2013 年美國聯邦最高法
院所做出Actavis 之判決則是以合理原則來判斷。本文將探討歐美間之差異,
兼論我國之相關競爭法制。
 摘要下載 全文下載
17 Downloads
22 Downloads

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *